<?xml version="1.0" encoding="windows-1251"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
  <channel>
    <title>дальше...</title>
    <link>http://www.melikyan.com/dalshe</link>
    <description>Блокнот недовольного программиста</description>
    <language>ru</language>
    <item>
      <title>Клиника плохого кода</title>
      <link>http://www.melikyan.com/dalshe/posts/17</link>
      <description>&lt;p&gt;В чем причины возникновения ошибок в программном коде? Почему нечто, описанное словами или же в математической нотации, может быть реализовано неверно? И самое интересное - почему это случается так часто? Программирование как игра в шахматы. &lt;a href=&quot;http://www.melikyan.com/dalshe/articles/badcode.html&quot;&gt;&lt;b&gt;дальше...&lt;/b&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;</description>
      <dc:creator>Hovik Melikyan</dc:creator>
      <dc:date>2007-08-20</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Теология ООП (часть II)</title>
      <link>http://www.melikyan.com/dalshe/posts/15</link>
      <description>&lt;p&gt;В этой статье я собираюсь немного попугать вас одной историей о том, как по вине стереотипного объектного мышления в мою программу вкралась весьма неприятная ошибка; далее продемонстрирую пример того, как целый класс можно запросто заменить одной-единственной функцией; и конечно же, как всегда, будет много брюзжания и критики. &lt;a href=&quot;http://www.melikyan.com/dalshe/articles/oop2.html&quot;&gt;&lt;b&gt;дальше...&lt;/b&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;</description>
      <dc:creator>Hovik Melikyan</dc:creator>
      <dc:date>2004-11-19</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Краткость - сила</title>
      <link>http://www.melikyan.com/dalshe/posts/13</link>
      <description>&lt;p&gt;Это перевод статьи Пола Грэма &amp;quot;&lt;a href=&quot;http://www.paulgraham.com/power.html&quot;&gt;Succinctness
is Power&lt;/a&gt;&amp;quot;, написанная в 2002-ом году. Статья не только выдвигает некоторые неочевидные гипотезы, как это бывает у Грэма, но кроме того, как мне кажется, неявно заглядывает в будущее программирования. &lt;a href=&quot;http://www.melikyan.com/dalshe/articles/power.html&quot;&gt;&lt;b&gt;дальше...&lt;/b&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;</description>
      <dc:creator>Hovik Melikyan</dc:creator>
      <dc:date>2004-11-08</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Теология ООП</title>
      <link>http://www.melikyan.com/dalshe/posts/12</link>
      <description>&lt;p&gt;В последние годы появились весьма неочевидные прогнозы, и даже чуть ли не констатация факта о провале объектной парадигмы, ООП. Крайнюю позицию высказал Ричард Гейбриэл в своем выступлении на OOPSLA. И в этом выступлении есть слишком много правды, а в ответах оппонентов слишком мало рационального, чтобы можно было не задумываясь пройти мимо этой дискуссии. &lt;a href=&quot;http://www.melikyan.com/dalshe/articles/oop.html&quot;&gt;&lt;b&gt;дальше...&lt;/b&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;</description>
      <dc:creator>Hovik Melikyan</dc:creator>
      <dc:date>2004-10-28</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Спамирин - лекарство от спама</title>
      <link>http://www.melikyan.com/dalshe/posts/11</link>
      <description>&lt;p&gt;&lt;img src=&quot;http://www.melikyan.com/dalshe/img/i-spam.jpg&quot; width=&quot;138&quot; height=&quot;100&quot; align=&quot;left&quot;&gt;А я и не
надеюсь, что у вас при слове &amp;quot;спамирин&amp;quot; потекут слюнки. Вы уже знаете,
что против спама на сегодня не существует сколько-нибудь эффективного средства:
назойливая реклама просачивается сквозь любые фильтры. Радикальные же методы,
вроде Sender-ID и DomainKeys предполагают перестройку всего Интернета и представляются
нереальными. Так есть ли выход? Спамирин, однако. &lt;a href=&quot;http://www.melikyan.com/dalshe/articles/spam.html&quot;&gt;&lt;b&gt;дальше...&lt;/b&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;
</description>
      <dc:creator>Hovik Melikyan</dc:creator>
      <dc:date>2004-10-25</dc:date>
    </item>
  </channel>
</rss>

